Facebook en pleine mutation

06 oct. 08

Facebook vient de lancer dernièrement la nouvelle version de son interface. Désormais les informations sont plus clairement catégorisées sur les produits et la mise en avant du mini-feed se retrouve ainsi renforcée. Cette version ne plait par contre pas à tout le monde (cf : Pour ou contre la nouvelle version de Facebook ?)

Je n'aborderai pas les aspects design ou ergonomiques mais plutôt l'aspect stratégique qui se cache derrière cette modification et qui me fait dire que Facebook est en pleine mutation.

Facebook a en effet connu depuis quelques mois une croissance exponentielle si bien qu'il est en passe outre-Atlantique de devenir le réseau social n°1 devant MySpace. De plus, les usages des utilisateurs changent rapidement et l'émergence et le succès de nouveaux services comme Twitter ou Friendfeed témoignent que de nouveaux outils de dialogue ou de possibilités de suivre ces "amis" évoluent. Par exemple, aujourd'hui le filtre de l'information prend une importance de plus en plus grande (Le futur enjeu du Web : filtrer l'information pour moins de bruit) et Facebook il y a quelques semaines avaient adaptés son mini-feed à des choses que l'on retrouve déjà sur de nombreux autres services (MyBlogLog, Friendfeed...) : Filtrer l'information - Facebook le proposer dans son mini-feed.

Facebook a compris que de plus en plus le social graph aura une importance considérable et qu'il est nécessaire de le maîtriser. Certains n'hésitent donc pas à parler de "feedization" de Facebook... Je vous avais également parlé précédemment de l'influence que Friendfeed jouait sur Facebook qui s'en inspirait de plus en plus : Facebook s'inspire de Friendfeed.

Les nouvelles données le prouvent : les applications sont de moins en moins utilisées (The Future of Widgets on Facebook : Dead), ce qui pour Facebook finalement n'est pas un mal car malgré que ces applications ont fait une part du succès de Facebook, ce dernier se fait également critiqué sur cet aspect trop "fun" et "inutile" (pas rapport à d'autres réseaux sociaux comme LinkedIn par exemple) : Lancer une application Facebook est-il vraiment utile ?

Comme en témoignait à l'époque le lancement de Facebook Beacon, Facebook croit beaucoup en sa "feedization" pour pérenniser son succès, garder un service "up-to-date" par rapport aux nouveaux usages d'Internet et pour assurer la monétisation de son immense trafic.

Pour aller plus loin :

Mots-clés : facebook, friendfeed, réseau social

Commentaires

Limiter les applications peu utiles sert en effet à renforcer la valeur d'usage du service.

Cependant, c'est aussi un risque à plusieurs niveaux :
- quid de l'image sympa, bon enfant et ouvert ? c'est ce qui a fait le succès de Facebook au départ. J'aimais bien l'idée : LinkedIn is the office, MySpace the bar, Facebook the home. A mon sens la perte d'identité peut mettre Facebook en pseudo-concurrence avec des services qui font cela bien mieux, comme FriendFeed en effet.
- quid du modèle économique ? Moins d'applications = moins de temps passé, mais aussi probablement moins de revenus publicitaires (pas très élevés probablement)

Personnellement, je n'apprécie pas beaucoup la nouvelle version et m'en détourne de plus en plus.

Posté par [Enikao], 06 oct. 08 à 14:09

Ce que décrit l'article de AllFacebook, ce n'est pas que les applications en général sont moins utilisées qu'auparavant, mais uniquement les "applications-badges" qui sont en chute libre depuis le nouveau design de Facebook. Les applications continuent d'être l'avenir de FB s'il veut devenir un vrai web OS.

Posté par tony, 06 oct. 08 à 14:14

Une deuxième vie pour les applications Facebook ?
http://www.vermot-gauchy.com/a/2008/10/friendster-terr.html